Extreme PTT 和 IsatPhone 2 逐項比下來，差別有哪些？

專題 Extreme PTT 與 Inmarsat 衛星電話對照第 5 篇，共 9 篇

簡答

衛星數量、遮蔽後果、延遲、群組通話、覆蓋範圍與法規申請六項差異最明顯。

前面幾篇把成因拆開講，這一篇是完整對照。硬體詳細規格以各原廠規格書為準；本表整理的是架構與功能層級的差異。

項目	Inmarsat IsatPhone 2	Iridium Extreme PTT
服務台灣的衛星	1 顆	隨時多顆經過
衛星總數	3 顆	81 顆（66 服役＋9 在軌備用＋6 地面備用）
一顆故障的影響	台灣全斷	占 1.5%，備用衛星遞補
軌道高度	35,786 公里，位置固定	780 公里，持續飛過
被地形擋住時	該位置永遠不通	等幾分鐘換下一顆
語音延遲	來回約半秒	約百分之一秒
天線操作	需對準東南方並保持	拉出天線即可，可單手操作
群組對講	沒有	有，按鍵即說
誰能聽到群組通話	—	僅編入群組的機器，後台指定
跨單位共用群組	—	可，經各單位同意編入
編組自行調整	—	可，透過 PTT Commander
覆蓋範圍	南北緯 70 度以內	全球，含極區與大洋中央
是否需當地地面站	需要	不需要，衛星間可直接轉送
電話／簡訊／GPS 求救	都有	都有
法規申請	中華電信為電信業者，用戶不需另外申請	需以使用單位名義申請許可，N3D 全程代辦
國內採用現況	目前主流	較少。農業部林業及自然保育署宜蘭分署已採購（標案案號 113-712-11，2025 年 2 月決標）

本表不列機器價格與資費。價差成因見本專題「為什麼低軌衛星電話的機器和通訊費比較貴？」一篇；實際金額依方案、用量與採購條件而異，請個案詢價。

這張表不是說同步軌道系統不好。它在開闊地點、對延遲不敏感、不需要群組通話的情境下完全夠用，而且申請程序更單純。差異會不會影響到你，取決於實際使用的地點與任務型態——這正是下一篇建議自己實測的原因。

本專題全部文章

同樣是衛星電話，為什麼架構、實際使用感受與價格差這麼多？八篇逐項拆解，每一項都可以自己驗證。